长江商学院在职研究生(长江商学院在职研究生招生简章)

长江商学院在职研究生,长江商学院在职研究生招生简章

联想是否高科技公司?很容易从两个会计指标上做判断:一是它的研发投入,另一个便是它的销售毛利率。

从研发投入上看,联想集团2021财年研发投入96亿元人民币,占其同期销售毛利的14.88%,所以,它是有一定研发创新能力的高科技公司。这一投入比例与惠普公司相当。惠普2020年投入15亿美元,占销售毛利的14.16%;与苹果公司的研发投入占比也基本一致。2021财年,苹果研发费用占销售毛利的比重为14.34%,彼此非常接近。但就规模而言,联想和惠普则要远低于苹果的219亿美元。就此而论,联想在研发投入方面也不可谓不努力。当然,努力的程度或可更高一些。比如华为过去10年投入了销售毛利的37%用于研发,联想是不是也可以考虑一下?只不过,在电脑行业的创新突破,恐怕并不是我们想象的那么简单。

联想挂“羊头卖狗肉”?

纵观联想集团的业绩,过去20年除了2009、2016和2018三个财年亏损外,其他年份都是盈利。过去10年累计盈利352亿元。说不上丰厚,甚至很薄,销售净利润率仅为1.22%。2021财年盈利77.43亿元,销售净利润率为1.94%。100元销售赚2元钱利润不到,从数字上可以感觉到联想赚钱真的很不容易。

然而,联想集团的经营活动现金流一直以来远高于其净利润,过去10年是其净利润的2.38倍,表明公司运营健康,现金流充沛,净利润有较高的含金量。

至于联想利润是否有一半以上来自于放贷的“金融帝国”,从联想集团的公开财报中未查到相应的证据。后来才明白司马南先生说的金融放贷,其实指的是另一个会计主体——联想控股。联想控股本身就是一家投资公司,其超过一半的收入源自金融业,显然也是顺理成章的事,怎么就变成了科技公司搞金融放贷了?此为第九错。由此也可看出,司马南先生为了说事,证据是否恰当其实并不重要,只要对想要表述的观点有利都可以拿来用一用。但从严谨的角度来说,联想控股与联想集团是两个独立的会计主体,放在一起来讨论和分析,很容易让人产生误会。

这是一家全球PC领域的领军企业。PC早已不是高科技的旗帜行业,但依然是信息产业不可或缺的基石。联想具有全球一流运营竞争力。我咨询的联想竞争对手也承认,近年联想的产品定义能力、性价比有明显进步,多款产品热销,特别是“拯救者”游戏本和“小新”。“拯救者”是京东第一个要用专门系统去打击黄牛的数码3C产品,此前此类打击只用于茅台。

联想的竞争对手说,中国能成为全球第一的终端品牌少之又少,联想PC就是一个。

终端品牌第一的含义是,销量极大,对行业有很大控制权。未来当中国的芯片、存储等短板赶上来,和外企供应商有差不多性能时,联想是可以改变游戏规则的。世界上有很多IT企业,包括中国台湾的代工和零部件企业都很羡慕联想,因为它有终端影响力,消费者并不知道联想PC用了哪些零部件,他们选择的是联想。很多日本企业、中国台湾的企业羡慕联想都来不及,可能只有我们觉得这个世界第一没价值。

这是一家真正走出去在全球开展业务的企业,当然要为所在地做出贡献。我们要求外企到中国就要成为中国的企业公民,为什么联想集团高管说过一句“联想集团是一家全球公司,而不只是一家中国公司”,就要将其推向“不爱国”的行列?

今天是传统高增长模式终结、新发展模式开启的年代,经济增速下行必然带来一定程度的内卷,社会流动性降低必然导致很多人的抱怨和愤然,因为纵向机会的下降,向上迁移的变难,人们就开始横向对比,就会感到自己的种种不如意都是因为某某势力、某某阶层造成的。网上不时可以看到类似这样的呼声,“凭什么比我毕业早五年的同事明明没有我优秀,却买到了一座我现在需要三倍价格才能买得起的房子?凭什么那些终日游手好闲、无所事事的深圳农民什么都不做,一天收的房租比我这个勤劳好学的优秀工程师几个月的收入还要多?凭什么那些房东打打麻将,一年房价上涨的好处比我一辈子勤勤恳恳工作还要多?”这样的气氛下,“国资流失”和高管高薪,很容易成为阶层撕裂的发泄口。

这些问题我们都需要正视,国家比我们更重视,所以才有了在高质量发展中促进共同富裕的导向。但我们也需要非常客观地看待历史与今天,其间的一些问题难以避免,有些是世界难题,不是哪个企业的责任。

我交流的好几位朋友都说,现在各种社会问题,内外问题,矛盾冲突,如果要在中国企业端找到一个发泄口,“非联想莫属”。

内部和外部两个维度交织在一起,纵然联想是一家优秀企业,其被殴被撕的命运也就注定了。

长江商学院在职研究生(长江商学院在职研究生招生简章)

类似文章